为什么西方能盛行“人体艺术”，东方有些人就认为不行
我认为这与二者的服饰文明、历史历程、社会心理三方面有关。
从西方的艺术样本来看，当时西方的衣服相较于东方来说是比较简陋的，并不能很好地起到蔽体的作用。所以，身体的裸露是日常生活中的常态。
正是由于这种服饰文明的低级与落后，更能展现男、女身体的不同，其关注点就在于男性的雄壮与女性的温柔，以及对人体的极为细致的观察。
东方的服饰文化受中国影响很早，比如朝鲜半岛在商周之际就已经学会了织作。发达的衣冠掩盖了人体的自然特征，导致东方人很少去关注人体本身。
表现人的艺术作品，多生发于文艺复兴时期。在此之前，是西方千年之久的中世纪。
在宗教的压制之下，人性其实是被忽略的。为了打破这种禁锢，于是西方人把眼光放在了古希腊、古罗马的时代上。
凡是与中世纪对立的，他们都要提倡。于是把并不发达的衣冠文化也作为了人性的袒露。并解释为关注人本身，以此来反对神权。
从过程来看，更像是一种赌气行为。
东方社会历来用道德教化来稳固社会，寻求的是社会各个阶层对同一种规章制度的认同感。
所以，坦身露体是一种不雅的行为，会勾起人们观念里的羞耻之心。这才是一种成熟的社会理念，也符合所有人类从赤身裸体到用树叶遮羞，再到极为发达的衣冠文化这一历程。
人体艺术在西方能盛行；而到了东方传播起来，则羞羞答答，欲语还休了呢？
其实，越是遮遮掩掩，欲语还休，人们的好奇心就愈强。而这种好奇心却是正常人的正常心理需求。
在正式回答问题前，有必要简单普及一下人体艺术的概念。通俗地讲，人体艺术不是色情图片，更不是A片，人体艺术包括人体油画、人体工笔画、人体雕塑和人体摄影等艺术形式。创作这些人体艺术作品的画家、雕塑家和摄影家一般都是专业人士，他们一般都是社会精英，且他们的身份一般都得到了“体制”的认可。换句话讲，这些人都是持证上岗的，有合法的营业执照的。他们的艺术行为是合法的。
好了。在普及的人体艺术概念后，咱们来正式答题。
食色性也。在东方，人们可以正大光明地谈论吃喝，但不能正常谈色，谈性。很不巧，人体艺术跟色、跟性沾了边，所以，在东方的一些人的眼里，人体艺术是洪水猛兽，是低级趣味，于是，人体艺术被打上马赛克，被圈在小范围里传播。
回过头来看看西方对人体艺术的态度。
西方人认为，人体艺术并非色情，而是艺术，是人类对自身身体曲线美、力量美的礼赞和讴歌。追求美，表现美是大自然的天性，也是人的天性。当然，欣赏美更是每一个公民的权利。
西方人的这种开放的思想观念，与他们经历的社会制度演变有很大的关系。
我们知道，西方许多国家没有经历封建社会，是从奴隶社会直接跳到资本主义社会。资本主义社会主张经济自由，民主自由和言论自由。这里的言论自由就包括创作人体艺术作品的自由，以及传播人体艺术的自由。
而东方国家基本上都经历了封建社会上千年。人们的思想被禁锢，被钳制。最典型的例子是，当今的某些阿拉伯国家的女性抛头露面时，必须带头巾，将脸部遮起来；更可笑的是，一些阿拉伯国家的女运动员在参加世界性的国际大赛时，还得穿长衣长裤，裸露胳膊和大腿都被视为“色情”，被视为伤风败俗，是绝对不容许的。
人体艺术在西方能盛行，而有些东方人就认为不行。这主要是东西方在文化传统、风俗习惯、思想观念上的差异性所造成。西方人受宗教思想的影响，东方受儒家思想的影响。西方人崇尚人体艺术的审美理想，东方人没有人体艺术的意识。这种东西方对人体艺术观念上的差别，在现阶段是很难改变这种根深蒂固的文化差异。
由于中西方文化思想、传统观念的差异性，导致了我国有些人认为，人体艺术很不雅观、伤风败俗、精神污染，这个看法很正常不奇怪，每个国家、每个民族的审美观不同，认识上的差异对所看待的人体艺术就有所不同的观点。
在西方人体艺术是一种神圣而崇高的艺术审美。从古希腊的奥林匹克体育运动会，体育运动是一种提高人们精神面貌的活动。而参加体育运动的人以裸体参与体育比赛，通过体育运动会的比赛，人们不但看到了竞争激烈的体育比赛，而且还欣赏到运动员裸体的健美的肌肉，具有人体艺术的审美享受。
在当代我国由于受传统文化的影响，人体艺术让有些人感觉不雅观接受不了，不符合我国的传统观念。在西方人的观念中这个不算什么事，这就是中西方文化的差异性的区别。随着时代的发展，东方人的思想观念上也在改变，这种东西方人对待人体艺术观念上的差距就会越来越小。
主要是东西方文化差异较大，西方社会更加的开放，生殖崇拜是文化组成的一部分，用裸体的艺术形式来表现美、传递美，加上宗教信仰不同，西方的宗教对裸体艺术的传播也起到了至关重要的作用。
东方文化是含蓄的，数千年的发展都是极为保守的，以中国为例，传统儒家文化的背景下是不可能接受人体艺术如此大胆的表现形式。
封建社会等级森严，统治阶层为了维护自己的地位，建立了等级森严的礼仪制度，其中女性裸露即为大忌。
在这样的环境下，传统保守的文化已经深深植根于国人的思维之中。
短短四十年的改革开放，我国迅速崛起为世界第二大经济体，最大的发展中国家，从之前的闭关锁国到完全和世界接轨，这是世界奇迹，经济的发展是显而易见的，但文化观念的改变却是四十年时间根本无法彻底扭转的，因此我们无法完全接受国外极其开放的文化观念，把赤裸裸的肉体看作是艺术还是比较困难的。
不管国家如何发展，社会如何开放，任何事物都不可能让所有人接受，这不是人力可以改变的，最好的结果就是大部分人达成共识即可，这是一种意识形态上的统一，或者是价值观的统一！
美国教师向小学生展示裸体名画引抗议，艺术有罪吗
感谢诚邀！
问题提得有问题，片面了！
从艺术作品展开的其它问题有很多，不能单独拿“有没有罪”说事。
你没有看到正常的诉求吗？家长向校方，老师向校方，都有正常的诉求，甚至通过法律途径解决。
你没有看到对方在小学教育阶段，有更多的选择吗？对比我们的小学美术课，是否形式更多。
你没有看到孩子也能正常表达自己的想法吗？支持或者反对这种教学形式，孩子都有机会发言阐述自己的观点与诉求。
你没有看到美术课学习更是美学学习吗？了解世界美术史、画派和对应的代表人物、如何学会欣赏一件艺术作品。
可以在一个事件中，寻找到各种各样的问题。单独挑出一个耸人听闻的，有点儿不厚道。
只有全面看待一件事，才能够让自己变得智慧，有独立思考，并善于与他人交流自己思考出来的结论。
我们需要学会找问题，提问题，解答问题。目前的教育，这方面是薄弱环节。
假如如现在的标题去发稿，有成为标题党嫌疑。
图片都是莫迪利阿尼作品
我是画大卫，可以关注我。谢谢！
我觉得最好还是不要向小学生展示裸体名画。
据美国《华盛顿邮报》1日报道，美国一名美术老师在小学六年级的美术课上，因向学生展示含有两张裸体女性的名画明信片而被学校开除。这两张名画，分别是意大利画家莫迪里阿尼的Iris Tree，和法国洛可可时期著名画家弗朗索瓦·布歇的《宫女》。
来看一下这两张作品。下图是莫迪里阿尼作品。
对于小学生，尤其是高年级的小学生，他们的性意识已明显觉醒。随着青春期的发育到来，孩子们的生理和心理上发生了一系列的变化。再加上如今，信息获取的渠道越来越多元化，孩子的早熟现象也越来越低龄化。
可想而知，孩子们看到这样的裸女名画，首先欣赏的不是什么名画的美感、人物造型的精准、色彩的运用、作品的精神内涵这些。孩子们一起呵呵呵的局面可能性更大。
虽然说，莫迪里阿尼的裸女系列艺术成就很高，在拍卖市场上也是天价成交。2015年，咱们中国上海的藏家刘益谦豪掷近11亿人民币，在纽约佳士得拍下莫迪里阿尼的《侧卧的裸女》，放在他在上海的私人美术馆——龙美术馆。但我觉得还是没必要刻意给小学生看裸体名画。
下图是布歇作品。
在历史上，莫迪的裸女系列也因伤风败俗惹上不少麻烦。
1917年12月，莫迪里阿尼33岁，位于巴黎市中心离歌剧院不远的一间画廊为他举办了人生中第一次也是最后一次个展，展出的作品一共32幅，包括素描和油画。画廊旁边有一家警察局。展览开始后迅速积累的围观人群引起了警察们的注意，他们看到画廊墙壁上挂着很多大尺幅、充满弹性肉感的裸女画作，为了宣传，还有一幅裸女被放在画廊的橱窗里，引起了很多路人驻足围观。警察闯入画廊勒令将整个展览关闭，理由是艺术家的裸女像“画出了体毛”伤风败俗、扰乱公共秩序。
热爱艺术如法国，热衷艺术普及如法国，开放如法国，今天不让小学生看裸体名画的事情也时不时见诸报端。
美国教师向小学生展示体名画引起抗议，很应该，艺术有罪吗，艺术无罪，为什么？
小学生正处在生理心里，发育的朦胧阶段，对性和裸艺术十分敏感，会影响他们正常的学习生活，他们看了后，会永远残留在他们的脑子里，有些过激的小学生，如果把控不当，为了更深屋次探密，还容易走上犯罪道路，所以，不适宜向小学生展示
艺术无罪，教师有病。
该美术教师不光有病，还病的不轻，为什么这么说他？很简单，这是在犹他州。
犹他州是什么地儿，摩门教的大本营。
我上大学时的外教就是一个来自犹他州的漂亮姑娘，拜她所赐至今我还会哼几句犹他儿歌，这小姐姐整天把自己埋在宿舍里，从来不出来浪，穿衣还特保守。后来得知，人家是一个正经的摩门教徒，好几代了，老家还有个未婚夫，也是教徒，种种迹象判定，小姐姐是个守身成仁的Virgin。
不要再说摩门教一夫多妻的事了，那得有多无知啊，一百几十年前人家就把这条款废了。现在的摩门教，那就是保守的代名词，不管从政治、生活哪个方面来说都是如此，各种反同性恋、反婚外恋、反堕胎。。。。。
回到问题本身，美术教师给孩子们分享裸体著名油画这件事，别管孩子们多大，放到美国其他哪个州哪座城都还好说，放到中国相信五线以上城市的孩子家长也大多能接受，您唯独放在犹他它就不行。这性质跟穿着比基尼走在沙特吉达的大街上是一样的。
18岁牛津性感女学霸惊艳外国网友，你怎么看
说实话，每次看到华裔、国人等等字眼在新闻媒体大肆宣传都感到别扭。
首先来说，这名小姑娘九岁就去英国留学，接受的教育跟老外是同步的，可以说无论是思想还是言行都是偏西方化的，所以无论是她的穿衣打扮还是言谈举止，都没有什么稀奇的。如果她是白皮肤蓝眼睛的白人姑娘，相信不会这么轰动，为什么就因为她是东方面孔就要特殊对待呢？
其实看一下这张图片，后面还有两个西方姑娘，一样的是相对暴露的礼服，所以在这种场和，这种搭配是十分普通的打扮。如果在国内大学生辩论会上这种打扮明显不合适，但是入乡随俗，换了个地方十分得体。
说句实在话，看过一些相关公众号发的文章，感觉挺不舒服的。不少人发出“明明可以靠颜值，却偏偏拼才华”类似的思想，或者是隐隐有种为国争光之类的思想。诚然，这个姑娘肯定是十分努力的，取得的成绩也值得肯定。但是在国内有千千万万比她还要努力的人，也许出身家庭条件不同，他们付出了更多的努力却得不到相应的回报，更不会有机会被媒体曝光。在我看来，她跟其他努力的人没什么区别，对于一个从小就在英国接受教育的小孩来说，她取得的成就与跟她同届的牛津、剑桥等名校的学生有多大区别？实在没有什么值得宣传报道的。
确实，东方人在西方还是保留着保守柔弱的刻板印象，其实到了今天，每个人都有不一样的一面，西方人追捧这样的美女是无知，东方人追捧这样的美女好像缺乏自信力。
