卧龙凤雏齐名，与诸葛亮同为刘备的谋士，凤雏庞统是否被高估

这个问题是传说大于小说，小说大于史书，诸葛吹吹得太大了。庞统又死的早，没机会留名于世。伏龙凤雏无大差距，也可与徐庶、鲁肃、荀彧、荀攸、程昱、沮授、田丰相比。这是诸葛亮自己的定论，管仲乐毅之才也。

卧龙凤雏，得一人便可得天下。有时候，“卧龙”诸葛亮光芒太盛，反而压制住了“凤雏”庞统，再加上庞统不幸早逝，以致于很多人以为这个和孔明齐名的庞统，实为被高估了。

不，恰恰相反，我觉得他是被低估了。此话怎讲？听我细细道来。

很多人看多了《三国演义》，就混淆了历史。《三国演义》毕竟是小说，有些东西实为虚构。其实真正历史上，诸葛亮善治军整国，而庞统善军策识人。用现在话讲，诸葛亮是内政性人才，可为一国丞相，而庞统是军略性人才，可为三军军师。这么一对比，显而易见，庞统出色的能力了。

如果要用事实说话，庞统的能力，可以从之前他担任东吴大都督周瑜的幕僚可以看出，如果一个虚名之辈，怎能受到一个执掌兵马多年的大都督器重呢？

如果这还说服力不够，还可以举一个事实。在庞统离开东吴，加入刘备阵营后，尤其是随刘备入川之时，他的军略能力得以显现出来。在川中，他劝说刘备磨磨蹭蹭一年多，数次向刘璋要钱要粮，最后还设法祸水东引，坑了刘璋一把，为刘备讨伐刘璋，获得了有名之实。相对于机变非所长的诸葛亮来说，庞统绝对有过之。

那么有人就说了，庞统这么厉害的话，怎么还会中了张任的埋伏，最后身死？

不，这是《三国演义》的情节，真实历史上庞统是在战阵中误中流矢而死，而绝非中了张任的埋伏。

但是再怎么说，庞统之死是刘备集团中的一大损失，庞统只能说太不幸了。

用《三国演义》里面的一句话来说：“一龙并一凤，相将到蜀中，才到半路里，凤死落坡东。风送雨，雨送风，隆汉兴时蜀道通，蜀道通时只有龙。”

庞统，一个被低估而又不幸的一代名士！

我是优质历史领域创作者青史回声，欢迎关注我，

庞统在三国演义中的所有资料，我就不一一排列了，我只通过这些事例给庞统一个定论：才智与孔明各有千秋，不相上下。半日内可以处理累月政事，可想而知他的思维反应，逻辑推理，他故意不干活等刘备查问无谓与姜子牙直钩钓鱼，在心理学上可以说洞悉先机，这就是军事之才的基础知己知彼，如果你不知道你的对象是什么样的人你就无法战胜对手。他的弱点就是恃才傲物，狂妄，还特别要面子，好胜心太强。和刘备抢小路一则是维护主公，另一则也是认为你能走小路我也能走，我行军打仗不输于人，在某种心理上他都是与孔明在刘备面前较劲，性格特别像孙悟空。

盛名之下无虚士。

庞统被庞德公称为凤雏，被司马徽称为南州士之冠冕，自有他的过人之处。

庞统性格温暖，每次与人交谈，总喜夸赞别人，只因他想宣传正道，改善世风，多培养别人的名声来勉励他人。

送丧周瑜于江东，与陆绩，顾劭，全琮交好，投奔刘备后，不被重视，还是鲁肃写信说庞统非百里之才，并刘备委以重任，亲密程度亚于诸葛亮。

庞统与诸葛亮不是一个类型的人才，诸葛亮做的是萧何的活，庞统就是阵平，张良之类。所以刘备入川以庞统为谋主，庞统献上中下三计，上计为奇计，袭成都。中计为稳，诈取杨怀高沛，取白水关为后继，以图成都，下计为安，退占白帝，连接荆州，徐图益州。

纵观三计，有弄险，有求稳，有求安，进退皆有可保，刘备用其中计，所过皆克，置酒大会，庞统敢于直言劝谏，刘备怒而后悔，问谁之过，庞统说"君臣皆失"，刘备大笑。

而后庞统在围攻雒城时中箭身亡，年仅三十六岁。

观庞统之才，可为谋主羽翼，有识人之明，献计取蜀，亲率攻战，可惜早逝，未能再展其才。劝刘备取蜀与法正劝刘备取汉中类，两人皆有谏才，都爱亲临战场，可以说是一类人，可惜两位都死得早，否则蜀汉怎会由诸葛亮一人独木难枝。

庞统乃一流人才，谋略领兵乃其所长，又有识人之明，诡辩之才。凤雏名不虚传，可惜未能展翅便陨落，可惜，可惜！

《三国演义》诸葛亮这么有才，为什么要等到刘备才出山

诸葛亮确实很有才，自比管仲，乐毅，当时很多人也十分看好诸葛亮，比如庞德公，比如水镜先生司马徽，还有徐庶等人。

那诸葛亮为什么一定要等到刘备呢？而不选择，曹操，刘备，孙权（孙策），袁绍等人呢？要知道诸葛亮出山的时候已经是27岁了，他完全可以在20岁左右的时候出山。

我觉得主要是以他的志向，只有刘备一个人适合，首先，他不会选择曹操，诸葛亮是徐州人，而曹操屠了徐州城，那个时候诸葛亮十几年，所以必然不会选择曹操。

还有不会选择刘表和孙权（孙策），因为他们都是只想着割据势力的，并无平定天下的想法。

而只有刘备，是汉室宗亲，而且有仁德之风，所有人都十分看重刘备，连曹操也说天下英雄只有我和你，那么不选曹操，那么就选刘备。

而且刘备礼贤下士，三顾茅庐，见面也十分的客气，确实打动了诸葛亮，所以刘备一来，诸葛亮就跟着出山了。

感谢邀请。我在之前有回答时候提到过诸葛亮是个极为自负的人物，虽然演义中没有明确提出过，但从一些侧面可以反映出，诸葛亮的确是有些自负的。例如自比管仲乐毅，另外刘备曾经提醒诸葛亮不要重用马谡，但诸葛亮觉得自己可以驾驭住他仍然用了，北伐魏延提出走子午谷，计策很好，但诸葛亮也是没用，这里不单单是因为诸葛亮求稳，更重用的原因，这个妙计不是他想出来的，所以才不用。

诸葛亮确实也是十分有才学的人，名气也很大。但要说为什么他要等到刘备才出山，就得先看，为什么只有刘备可以这样放低姿态去请他出山。

首先说本地军阀刘表。刘表是一个没有什么大志向的人，靠着祖上的关系继承了荆州这块好地方，但刘表却除了被人当枪使，给人挡挡刀，基本没什么作为，因为不需要什么作为，所以像诸葛亮这样的人物，他得到了固然是好，得不到也没什么遗憾。

离得比较近的孙权。孙家在江东已经经营了三代，士族关系很不错，人民也拥戴。自动江东多才俊，孙权手下，文有张昭兄弟、诸葛恪，武有甘宁、太史慈、黄盖、程普等一大批人物，更不提大都督周瑜，所以孙权虽然亲近人才，但不至于大老远跑来找诸葛亮寻开心。

再说曹操，曹操这边的人才情况比孙权手下更加多，更加充实，谋士武将基本自己都用不过来，当初用老母亲把徐庶从刘备身边挖走，只是为了不让刘备得势，所以就算徐庶不做事，照样好生生的养着他。所以即使曹操很爱才，但诸葛亮仅仅也是那种多可多，少可少的人。

对于题主的问题。我个人是这么理解的，首先诸葛亮在未出山时的名气并非很高，而且在其他人看来极其自负，曾自比管仲，乐毅。只有身边一些朋友如徐元直、石广元、孟公威、崔州平这些挚友才了解真实情况。一个人就算再有才能，没有合适的平台也无法展现，当时的其他势力如曹操、孙权等麾下儒将众多，并不会在乎一个自比管乐的狂妄之徒。

从诸葛自身来说，他去投靠东吴并不是什么难事，（其兄诸葛瑾就在东吴任职）但是即使去了，孙权也不会重用，自古江东多才俊，要想在这里出头基本很难。曹操这边就更不用说了，郭嘉、荀彧、荀攸、程昱等等....数得上来的不下十几个。只有刘备当时兵不过千，将不过关、张、赵；急需招贤纳士。而事实证明他们俩的互相选择是正确的。我们且不论书中有多少“演义”的成分，单从三国演义中看，有了诸葛的刘备简直脱胎换骨，扶摇直上。博望之火、白河之水、草船借箭、火烧赤壁，这些都是在孔明的指挥下获得的战绩。包括后来的白帝城托孤，更加证明了孔明在刘备心中的地位。好马仍需伯乐识，而孔明的鞠躬尽瘁也更加证明了刘备当初的选择。

最后附上个人拙作，表达一下对先辈的敬仰：

逸士名高悬日月，出师欲读泪难禁。

何寻鹅羽手中扇，不见当时城上琴。

蜀汉两朝宏伟愿，智忠千古比干心。

灯枯五丈奇星陨，自此忍闻梁甫吟。

以孔明来看，刘景升虽为清流，但只是守城之主，并没有雄心大志，官渡之战本可乘袁绍曹操激战之时，偷袭许昌，曹操必然首尾难顾，然而刘景升却只选择做了看客，和其视角狭隘有着很大的关系，如此自比管仲乐毅的诸葛亮当然不会选择這样的主公。刘璋过着小富即安的日子，更没有什么追求，自然也不是诸葛亮选择的对象。如果问孔明为何不选择江东孙权，个人认为孔明之兄诸葛瑾已效力于孙权，而且孙权很看重诸葛瑾，笼罩在兄长的光环下恐怕不是诸葛亮所愿意的。至于曹操，出身不好（阉宦之后），口碑不好（名虽汉相，实为汉贼），选择這样的领导，必然有损孔明的“清流之名”。刘备来了，虽然落魄，但身边还有些拥趸而且很有想法，是值得下注的

《水浒传》中的军师吴用是个什么样的人，和三国中的诸葛亮比如何?

《水浒传》吴用是有一定文化程度的封建社会知识分子，但层次不算高，谋略才能也不算高，因不得志，混迹于社会较低层，接触三教九流，并且喜欢交结社会上具有黑势力的人物。所以以吴用的学识及经历是有很大的局限性，上梁山后吴用的计谋属干下三烂的鬼计较多，这也是他的谋略有限和人品较低的必然表现。走招安道路也是吴用的政治理想，和宋江一拍即合，所以吴用就弃晁盖而投宋江，和宋江结成了联盟。而诸葛亮是比吴用更高级的封社会知识分子，是社会的精英，具有安邦定国的济世才能，有拯救国家和人民的高尚思想，吴用和诸葛亮不菅在才能上，和思想及人品上都差距很大，不是一类人，他们没有什么可接近的共同点。

我认为，诸葛亮是一位富有理想的军师，而吴用只是一个富有谋略的跟班。其理由是：

刘备只所以要三顾茅庐，就是因为诸葛亮富有理想，富有智慧。诸葛亮为刘备制定的首先要建立西川革命根据地，然而再逐步统一全国的战略决策，深得刘备的欢心，赢得了刘备对诸葛亮的极大信任。所以刘备建立了蜀国政权后，就把恢复汉室的重任委托给了诸葛亮。诸葛亮六出祁山，最终病死在征战途中。留下了鞠躬尽瘁死而后已的美名。

然而吴用却没有这样的远大理想，只是事事都按照宋江的指示办，处处都看着宋江的脸色行事，不是从梁山的整体利益考虑问题。而是按照宋江的招安思想出谋划策。最终导致梁山好汉死伤惨重，四分五裂，吴用也只有回到梁山上吊自尽。

通过以上分析，完全可以得出这样一个结论，诸葛亮是一位理想远大的军师，吴用就是一个有谋略的跟班。事实也确实如此！

《水浒传》吴用是有一定文化程度的封建社会知识分子，但层次不算高，谋略才能也不算高，因不得志，混迹于社会较低层，接触三教九流，并且喜欢交结社会上具有黑势力的人物。所以以吴用的学识及经历是有很大的局限性，上梁山后吴用的计谋属干下三烂的鬼计较多，这也是他的谋略有限和人品较低的必然表现。走招安道路也是吴用的政治理想，和宋江一拍即合，所以吴用就弃晁盖而投宋江，和宋江结成了联盟。而诸葛亮是比吴用更高级的封社会知识分子，是社会的精英，具有安邦定国的济世才能，有拯救国家和人民的高尚思想，吴用和诸葛亮不菅在才能上，和思想及人品上都差距很大，不是一类人，他们没有什么可接近的共同点。

孙策为何会被称为军事天才

不知道，孙策的戏份很少，可能是因为娶了江东美女大乔，遭到导演的嫉妒，才使得戏份很少吧。

不过，孙策接任江东主公时，江东刚遭受荆州刘表的偷袭，江东无人无兵无财，此时的孙策，更是只有十来岁。在之后的多年中，逐步将江东恢复繁华。

其实我认为，堪称江东军事天才的，应当放在大都督的头上。三国中几次以少胜多的江东参与的大战，均是大都督所指挥。周郎，鲁素，还有最后一个我忘了😣。。。一个大败曹操火烧赤壁，一个大败刘备火烧连营。。。