世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系
在我们国家，艺术要坚持马克思主义指导思想，要坚持为社会主义服务，为人民服务的方向，要坚持百花齐放、百家争鸣的方针，要坚持爱国爱党、爱社会主义的立场，要符合社会主义核心价值观的要求，要符合主旋律，传播正能量，要创造民族的、大众的、科学的文化。
艺术可以是自由的，但是自由都是相对的，政治就自由的纪律，艺术和政治在哲学上看都属于上层建筑的范畴，艺术属于观念上层建筑，要与意识形态保持一致；政治就是政治上层建筑，观念上层建筑为政治上层建筑服务。
艺术是一种特殊的意识形态。
我认为无论是文学艺术，绘画艺术等等都是服务于人类、服务于生命、服务于政治的。一篇文章、一幅绘画，如果它只是赏心悦目，那就没有了灵魂，更谈不上艺术了。
古代有焚书坑儒，近代有文化大革命，都说明艺术的力量是强大的，是政治的附庸品。
我国近现代最伟大的文学家，思想家，革命家鲁迅先生，以笔代戈，战斗一生，被誉为“民族魂”。他的《狂人日记》记录了封建礼教下人吃人的社会。《药》让人痛惜长期遭受封建统治下的百姓变得愚昧，麻木不仁。《故乡》通过对闰土等人的描写，再次让更多人体会到封建制度带给百姓的伤害。
伟大的俄国画家列宾用现实主义手法创作了油画《伏尔加河上的纤夫》。通过描绘一队蓬头垢面，衣衫褴褛的纤夫，在烈日下拉着货船，艰难的跋涉在伏尔加河河畔的场面。这是当时社会底层劳动人民生活和命运的真实写照，更是画家对沙皇吃人制度的无声控诉，鞭挞了沙皇制度的腐朽。更体现了画家民主主义革命思想。
毕加索的《格尔尼卡》，画家用立体主义的绘画语言将战争带给人类的灭顶之灾展现在世人面前，揭露了法西斯暴行的残酷场面。表达了作者对底层百姓的同情，对人类正义的向往，将艺术作品作为抵抗和打击法西斯的利器。
所以我认为艺术离不开政治，政治离不开艺术。
艺术一般是依作品的形式流传与世的。可以说真正的艺术品是不应该也不会受到政治因素的影响的。现实是能够证明这个观点的，在艺术的各个领域如文学、绘画、音乐、书法等等，古往今来能够具有顽强的生命力无视政权更迭朝代转换而流传于世伟大的艺术品莫不说明艺术作品是不会被政治所左右的。
艺术作品的灵魂是艺术家的审美、功力、思想境界等的综合体现，同时又要为广大的人民所接受。
艺术作品如果参杂了更多的政治因素可能会红极一时，但绝不会流芳百世。
