英国人三次侵略中国，第一二次鸦片战争，火烧圆明园，八国联军，为啥没那么恨英国人
这些，都是英国人的做法及宣传起作用结果。1.近代晚清时期，因上层当局常采用歧视、压迫及各种残酷的手段，催残汉族及其他各族人民。在普通民众中，根本就没有家国概念，有的只是居于头上的满族贵族皇室，嚣张的旗人。晚清前期的“繁华”其实是上层奢侈腐化，下层衣不蔽体的畸形状态。2.英国第一次侵华鸦片战争，基本没有遇到象样的抵抗，只是在侵犯民众利益时才遇到激烈抵抗力，比如三元里民众抗英斗争。3.经过第一次鸦片战争后，英国政府改变策略，侵华时很少进行屠杀行为。同时，宣扬“绅士精神”，麻痹普通民众。因而，后来的二次鸦片战争，火烧圆明圆，及八国联军侵略，民众都没有那么恨英国人。4.后来的战争，另一个侵略者日本，每次侵华，都进行惨绝人寰的大屠杀。随着满清灭亡，民族觉醒，即使日本祭出“东亚共荣圈”的骗术，也骗不了所有中国人。中国人的仇恨，由对满清的怒火转向了日本。可见，鸦片战争以来，民众被满清当局愚民政策作用，残忍凌厉的压迫，英国政府的宣传欺骗，民众没有觉醒等因素，至使国人没那么恨英国人。
人们心中都有一杆称，为啥不很恨英国人，一英国是民主国家，推崇人权、自由、博爱，人也比较绅士并不很坏。二英国并没有占领中国领土，租用香港还治理得很发达，对人民也没有奸淫掳略，没有烧像征国家的故宫只烧了皇帝的花园。三清政府不招人待见确实做到了很多错事，所以人们宁愿恨清朝政府也不去恨英国。而俄毛子不同，对中国人烧杀、奸淫、抢夺，侵占中国大片领土，侵吞大量财富，操纵蒙古独立，而且总喂不饱，简直坏透顶，所以中国人民深恶痛疾
英美是高智商的强盗，言必称，民主，自由，人权，公平。他们善于伪装.，他们把自己打扮成白衣天使，杀人时用的是"手术刀"，还要给被杀者打上"麻醉剂"，置使被侵略国家中的呆子们，把杀戳看成是为他们国家治"病"。被杀前，还要跪拜乞求，被卖了还帮着数钱。甚至被害后，还没有感悟到。或许有人质疑，看你说的，嘿嘿，不信，只看看如今的前苏联，伊拉克，叙利亚，利比亚，阿富汗，乌克兰，只要英美着手，那个国家不是如此！
南宋政权为什么不逃往台湾岛，继续与蒙古人抵抗呢
《台湾四百年》曾记载过，1603年以前的台湾并不被中原朝廷重视，而当时的原住民还是过着刀耕火种的生活，人口不到十来万。
清代的《裨海纪游》写到，去往台湾的路上可谓是艰难险阻，所以娇生惯养的南宋皇帝和官员们，能不能撑到台湾还是个问题。
再说，当时的台湾经济水平那么低，属于完全的蛮荒之地，中原朝廷也没将其划入版图，一直到了元朝时期才将澎湖列岛划入福建管辖，所以即便南宋朝廷跑到台湾，人家懒得理你，搞不好还要经历各种恶战。
我们再看当时两方的军事力量，当时的元军不但在陆地上有着绝对优势，在海上由于金朝汉人张弘范那些的努力发展，已经和南宋不相上下。而在1276年谢太后投降后，留在杭州的南宋海上力量几乎都被元军给收编了。
陆秀夫和张世杰的船队也都是浙江、福建的民兵，让民兵跟正规军对打，结果可想而知，所以为什么崖山海战是南宋十多万打不过元军一两万人。在这样的海上力量对比下，如果流亡政府逃亡台湾，在半路被元军堵截，那么死的更快。
1276年谢太后虽然投降，但两广、福建、江西一代还有人支持南宋政府坚决抵抗，这些的确对南宋政府来说还是有着可控的地方。也就是说，这看似小小的地区其实比蛮荒之地的台湾更好，台湾还未被开发，而对流亡朝廷来说起义军如果纳为己有或许还有一拼之力。
1279年的流亡朝廷能控制的地区已经被压缩到了只有广东珠三角和海南岛这点地方，等到流亡朝廷从浙江到福建再到广东，黄花菜都凉了，就是想逃也不可能了。在崖山海战之前，流亡朝廷其实想逃到占城，也就是越南南部地区，他们是想离元军越远越好。
因为离元军遥远，张弘范会因为后勤的原因不详再追，而元军如果沿越南海岸线南下必定会被越南北部的陈氏王朝阻拦，对流亡朝廷有心无力。但事实，流亡朝廷最终还是没有想逃亡别国的想法，最后才有那么多人跳海自尽。
按照上面的分析，南宋政府其实心里面还是想利用可控地区的力量再拼一次，而台湾在当时处于荒凉之地，进入这个岛除了要面对元军海上力量的围追堵截，在到达之后还要重新发展自己的势力，已经面对原住民的对抗等等因素，所以流亡朝廷根本没想过要逃亡到这样的地方去。
彼时的台湾，与今日的台湾可是完全不同。
当时的台湾就是一片原始丛林，完全处于未开化的状况，南宋若是几十万人逃往台湾，不是饿死，就是病死。
这里可以举两个例子，一个是在南宋前的三国时代，一个是在南宋后的南明时代。
三国时代，东吴孙权派卫温率一万人经略台湾。这一万人到了台湾后，根本无法适应这里的环境，野生动物那么多，很多是携带有病毒的，古代所谓水土不合，说的就是没有免疫力。结果，士兵们不断病倒，瘟疫流传，一年的时间里，人数由最初的一万人锐减到一千多人，死亡比例超过80%。卫温最终无法继续呆下去，只能放弃，返回吴国。
再来说说南明，到郑成功收复台湾时，距卫温已经1400多年了，台湾的情况又怎么样呢？在郑成功收复台湾时，荷兰已经在此殖民38年，应该说，台湾的环境、经济等比起三国时代要强多了。可是郑成功在收复台湾过程中遇到的最大问题，不是荷夷，而粮食。当时郑成功只带了2万人到台湾，光要解决2万人吃饭都是大难题，粮食要从福建运过来，好几次因缺粮，军队几乎崩溃。
卫温的1万人，郑成功的2万人，在台湾都难以生存了，若是南宋几十万人涌入台湾，他们吃什么呢？用不着一个月，基本上就团灭了。
首先逃到台湾也没用，忽必烈连日本都打了几次要征服它，台湾当时也是属于元朝的。其次，台湾本身也不是很太平地方，基本上台湾被当地的人统治者，如果不是近代日本用重型军火，才彻底打败当地的土族人...
这个问题主要是看那时候的情况，可能是有几点原因！
一、台湾在当时还是处于蛮荒之地
南宋因为商业发达和富庶，再加上偏安的思想，因此并没有注意到台湾的战略地位，在公元十一世纪，已经有宋王朝的汉人在澎湖群岛开垦，宋孝宗时还正式驻军澎湖群岛，只是对当时的台湾还是欠缺开发，缺少耕地，无论在资源上还是环境上都并不足以提供宋朝皇室和驻军作为根据地。
这与数百年后的明末郑成功的情形不一样，明朝的时候因为有闽南移民屯垦、海盗屯垦、荷兰殖民时期的开发等活动，台湾已经具有相对成熟的移民社会和屯田基础。
由于南宋对台湾的认识不足，对台湾没有进行足够的开发，没有足够的粮食，所以南宋末期政权没有往台湾撤退而是选择了广东。
二、从力量对比来看，元军不仅有陆上优势，海上力量与南宋也不相上下
蒙古人是马上民族，陆上的作战力横扫当时世界，对于他们来说海上力量是薄弱了点，但是由于金朝汉人张弘范等大力发展，海上力量有所提升，再加上1276年南宋谢太皇太后抱着宋恭帝投降后，留在杭州的南宋海上力量基本上都被元军收为己用。
而反观南宋流亡朝廷，陆秀夫、张世杰的船队基本上都是在浙江、福建沿海招的民兵，这些人与正规军相比就相形见绌了，想要退守台湾并不容易！
三、对于当时的南宋流亡朝廷来说，台湾不是首选
南宋的谢太皇太后求和不成，只能开城投降，南宋虽灭亡，但是还有些地区举起义旗支持宋室抗元，当时还有两广、福建、江西一带，这些地方相比台湾看起来当然是有利多了，感觉还有翻盘的机会，还可以做为根据地来对抗元廷，台湾毕竟在海外，宋代航海技术虽然有提高，但没有想象的那么高，穿越台湾海峡并不是想去就可以去的，对于流亡朝廷，当然不会丢下看起来还有希望的大地盘跑到台湾。
诸葛亮七擒孟获后，南人真像《三国演义》里写的不反叛了吗
小股滋扰会有，举国叛乱应该不会发生了。
自古，凡是侵略或叛乱必有两个重要原因：
1:但凡侵略或叛乱必须要有足够的军事武装和强大的军队。
试想，西蜀攻打东吴，被陆逊一战消灭七十万大军，从此便一蹶不振了。而当时南蛮之地在被诸葛亮征讨之后，又怎能快速恢复战力呢？没有足够的兵力又拿什么搞叛乱。
2：侵略或叛乱多是因为争夺资源。
从古至今所有的战争都是因为争夺资源，否则谁又愿意牺牲生命而打架呢？就连三岁小孩也是因为抢夺玩具才打架哭闹的，何况是一个国家组织十几万甚至几十万人的战争，不可能是为了好玩吧😁
东汉时期，对于南人来说，值得用生命去争夺的资源应该就是粮食。而凭诸葛亮的智慧，在收服南蛮后肯定会给他们送去足够的粮食的，毕竟西蜀最不缺的就是粮食。
从以上两点看，南蛮没能力也没必要再叛乱了。
