在物欲横流金钱至上的社会里,你觉得还会有纯洁的爱情吗
有啊,虽然现在很多人都看重现实,充满现实主义。但仍有少部分人,还是期待真正的爱情,这类人都是自我比较成熟的人,知道自己要什么,而且会独处,不会为了空虚而盲目找人搭伙。他们会一直等待与自己灵魂共舞的人。
有,你若真正的拿下了一个人,让TA喜欢上了你,无论你是多么的糟糕,TA也不会嫌弃的,还是说TA以前有那么些不如意,但TA为了你还是会做出改变的。并不是所有的一切都是由金钱可以决定的,确实在这个世界里面钱很重要,但是你要知道如果说你有上进心的话,钱并不是问题,细处见人品,莫寒爱人心。
当然有,不过大多数发生在学生时代,学生时代的爱情因为发生在象牙塔内,他们还涉世未深,对社会上的不良风气同化程度低,同时也没有现实生活中较大的经济压力,况且学生大多心思单纯,浪漫主义情怀深厚,加上处于青春期,更会为了一份真挚的感情而奋不顾身!
在物欲横流金钱钱至上的社会里,纯洁的爱情还是有的,而且是非常珍贵的。
什么是纯洁的爱情?只有纯洁的爱情才是真正的爱情。纯洁的爱情是幸福的爱。如果你和你的爱情伴侣之间的爱情是纯洁爱情,那么你们之间的世界观,价值观,人生观也是相同的,你们不但是爱情伴侣,而且是知己伙伴。在你们人生的旅途中,你们就能够始终把爱情放在重要的位置:爱情摆中间,其他放两边。
拥有纯洁的爱情是很多年轻人的人生理想。纯洁的爱情是人间最美好的东西,是属于真善美的,是实实在在的。
当然,社会不断发展,爱情的伴侣对于金钱财富的追求也没有错。只是追求财富要用正确的方法,最好是爱情财富双丰收。

金钱至上是万恶之源。这句话有没有道理
No,No,No,金钱只是财富的名片,非理性的欲念和贪婪才是万恶的之生之源,财富如果没有合法的名片来交流和互换,总不能每个富豪整天挑着金贵物品穿街过巷的去换取生活用品?所以金钱方便了所有的持币者,它本身没有过错,错的是用不当的方式去获取它,应该为金钱正名。
人人都喜食肉类,但多食了会血脂增稠血压升高血管变堵,你总不能说肉类是人体疾病的万恶之源?必须与毒品相同禁忌,这不合乎情理吧?
刀具放在厨房间能切肉切菜,放在车床上能切削金属成机器零件,手术医生持刀能挖腐割瘤治病救人,但同时也能被当作凶器伤害人类,你总不能视刀具都是犯罪凶器的禁止在人们曰常生活中使用?
大自然中的雨下多了成灾害,不下雨又成为了干旱的灾难,你总不能就此认为雨是人类的公害要彻底的禁止或者严控在可控范围?
人类真正的万恶之源是贪婪的欲望,不劳而获的霸取,私心的极度暴绷,唯有用以上的手段去获取的金钱才是人性的扭曲和极恶,而金钱只是善恶正邪之间的代用品,只要合乎法理的获取就能造福人类,享受生活。而所有不合乎法理的一切作为,都是非为恶作,与金钱毫无关联。
社会的进步,时代的发展,金钱永远在民众生活中会发挥着无可替代的重要作用,与“万恶”绝不会等同。

不能说钱是万恶之源,就看你怎么理解,怎么使 用。
在古代的过去,人们没有金钱,都是以货换货,那时的生产力很不发达,也不怎么出远门,用不着货币。
随着生产力的发展,货物的数量提高,就产生了金钱,这个金钱是等量交换的,也就是说你预计产生多少产品?就发行多少金钱?不然的话,你金钱或者说是货币发行多了,他就会产生通货膨胀,你产生一个鸡蛋,我就发行一块钱,那就是一块钱买一个鸡蛋,如果你发现两块钱,那就得两块钱买一个鸡蛋,无形中翻了一倍,也就是说,有多少产品国家发行多少货币,这样物价才不能膨胀,如果物价膨胀了,货币贬值了,那说明国家的货币发行多了。
再说货币是不是万恶之源?我认为货币它不是万恶之源,虽然钱上是金字右边是个戈字,说钱字头上一把刀,说明这个钱多了,有一定的危险性,那么为什么有危险性呢?就是人们的经济收入差距过大,有的人家值万贯,有的人维持温饱比较困难,那么钱多的就比较危险了。

实际上,现在我们国家开放搞活,是实现一种自身价值或者说自身能力,看你能不能在这个经济大潮中成为一个弄潮儿?
但是金钱对人的理解是不一样的,金钱能买来好物质,还能买来许多美女的诱惑,是美女诱惑了你,还是金钱诱惑了美女,这一点大家都心知肚明了,因此说我们每一个有能力的人,或者说有金钱的人,一定要行得稳,走得正,那叫人的名,树的影,给子孙留下好名。
如果你能挣钱,而且挣钱挣得多,说明你是个有能力的人,但是别忘了这句话,我们的改革设计师邓小平:允许一部分人先富起来 先富带后富,这也是我们改革开放出发点。
因此说,我们富起来的人 也是有能力的人,要带领大家共同致富 我们都同在一个地球村生活,为什么让他贫困差别那么大? 这些有能力之士要带领大家共同致富奔小康 不但金钱不是万恶之源,而且你们为社会为人民做了出了一定贡献。

俗话说“人为财死 .鸟为食亡”。人活着,什么都需要金钱,人所做的一切也是为了金钱!金钱是人们不可或缺的,放在第一位有一定道理。人为地宣扬金钱至上,使人们成了拜金主义,会加深社会的主要矛盾。
金钱是万恶之源,社会的主要矛盾的根源是因财富而起,你争我夺,明争暗斗,权利成了金钱的代名词,有权就有利。社会上的偷盗,抢劫,欺诈,贪污腐败……无不是为了金钱,说金钱是罪恶之首万恶之源并不为过,而且道理很充分!
金钱不是万恶之源。是生活的机本源泉。金钱一点错处都没有。错的完全是人。因为人对金钱贪得无厌。钱本来是用来正常生活的。是很多人 用错了钱。最终被钱打败。因此才有这样的感觉。
对金钱的贪得无厌产生了世上所有的恶。比如:为了金钱(包括同类的财富、利益)可以结婚离婚、卖儿卖女、父子反目、同室操戈、压迫剥削反抗、国与国侵略战争……应有尽有举不胜举。
如何看待“金钱至上”,国人价值观是否急需拯救
金钱至上是商人资本灌输给国人的价值观,也因为这些价值观在近十年来,让我们每个人变得越来越趋利和势利,所以人与人之间才会更冷漠无情,自私自利。当我们每一个人唯利是图时,那就会把爱情,友情,亲情都设定了标价,当一个人没有钱,就不会有爱情,友情甚至亲情。金钱至上确实让很多增加了动力,但更多的是让很多人变得焦虑,压力大,没有幸福感,金钱的攀比让很多人活的像行尸走肉,没有灵魂的人。因为金钱至上,我们只要有钱,很多人早已没有道德底线,为了钱大家做任何事情都忘记了自己的良心,他们常说,有钱能使鬼推磨,钱就是万能的,有钱什么都能解决
叔本华说:“财富就像是海水,饮得越多,渴得越厉害。”人的欲望是无穷尽的,如果不加以遏制的话,最后害了自己还会败坏了这个社会。
“金钱至上”是严重错误,生活最重要,挣钱是游戏。用古人话说掉到钱眼里,财迷。热爱学习的人比热爱游戏的人要强百倍。信仰,诗词,音乐,聊天,跳舞,运动,等等好多比游戏强。
人在世上生命、爱情都可贵,但最贵是自由。金钱至上的价值观的人太可悲。我不想再说什么,因为是太幼知的问题。
金钱至上符合人性,但符合理性吗
多时候”合人性就不合理性,合性又违反人性”。这就是“鱼和掌不可得兼”的道理。
革命先烈为了新中国的诞生,抛头颅洒热血,难道是为了金钱吗?
现在在社会上,钱虽然不是万能的,但是人离开金钱,万万不能的,是寸步难行,人离开钱,就是废物一个。
金钱至上是什么道理?关键‘’至上‘’二字,请问:无数革命前辈,他们一不要工资,二不要待遇,他们‘’金钱至上‘’吗?无数革命先烈,不要任何代价,义无反顾,他们‘’金钱至上‘’了吗?志愿军入朝作战,他们‘’金钱至上‘’了吗?社会主义建设时期,工农商学兵奋发图强,攻坚克难,不求回报,他们‘’金钱至上‘’了吗?他们没有‘’金钱至上‘’就不符合人性吗?符合人性仅仅是‘’金钱至上‘’吗?难道不是‘’金钱至上‘’就不符合人性了吗?君子爱财,取之有道,不要宣扬‘’金钱至上‘’,这才既符合人性,又符合理性。
金钱至上,符合人性。人各有志,对此种理念的看法,当然各有不同。就生物人,或者说,动物人的意义层面说,说法正确。但就此时此刻的人这种东西,或者说动物(有种高等动物的说法)来说,这种至上,必须负合某种前提,这种前提,被称之为道德规范法律准则。反之,至上必将至下,至上必将灰飞烟灭,随风轻轻而去。再加两句:太公钩鱼,愿者上钩,必来之时,肚子是要痛的。盛极一时之珠光宝气,将成明日黄花,是以照耀千古者,唯正义二字永存。
不太明白,金钱至上,怎么就符合人性了?金钱至上,是符合人性了,那狗屎至上,是否符合人性?
符合人性~
你自己的喜好,就是人性啊?你倒是很谦虚,不独占名义呢。
——无陈词滥调,无不知所云,无酸腐鸡汤,无缤纷喧嚣,唯有一点赤诚真意,一点犀利深刻;君若有得,乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发;若有相左之真知灼见,请评论中不吝赐教。
很多时候”合人性就不合理性,合理性又违反人性”。这就是“鱼和熊掌不可得兼”的道理。
比如,你去抢夺别人的东西,于你是“人性”,你喜欢就要占有,就要抢夺,这符合你的人性。道德丶法律是理性的产物,是不可以抢夺的。抢了就法律不容,你违反了法律和道德的“理性”,伤害了他人,就要受到法律制裁。这就不合你的“人性”,但合于理性。
如果不受制裁,别人同样可以合符人性抢你丶伤害你,你是否也觉得”合符人性”?