号称最强帝国的元朝军事实力究竟如何
严格来说，元朝应指忽必烈这一支，史称蒙元。而成吉思汗的其他几个分支，察合台系的察合台汗国，窝阔台系的窝阔台汗国，术赤系的钦察汗国，以及旭烈兀系的伊尔汗国，虽同为蒙古序列，到后期已经是各自为政。
蒙哥、忽必烈、阿里不哥、旭烈兀都属于郭靖的“安达”拖雷一脉，几个人是兄弟，蒙哥在征伐南宋时，暴毙于钓鱼城（今重庆合川），而后忽必烈在与阿里不哥争夺四年后，当上了继任者。初期蒙古各支还是听从忽必烈号令的，只是忽必烈当政后“行汉制”，引起其余几支的极大不满，纷纷脱离。
忽必烈蒙元军队包括嫡系蒙古骑兵十余万，契丹、金、汉组成的“杂牌军”约70～80万，后又收编南宋降军50万，经过筛选整编，大致规模一百二十万。
但是很奇怪的，与蒙古西征时的所向披靡，蒙元军队似乎“变弱了”。蒙古攻南宋，历时五十年，但期间是分阶段的，间以西征无暇南宋，倒不是说南宋的战力有多强。在征服南宋后，对周围小国日本、越南、缅甸、爪哇用兵，都极不顺利，连吃败仗。
用心分析一下，蒙古的优势在骑兵，对于平原作战，天下无敌。而这些周边小国，要么隔海，要么就是热带山地丛林，对于适应寒冷，平原突进的蒙古骑兵，自然有些“水土不服”。这样也可以解释蒙古为何在中国北方平原、中东、俄罗斯、东欧地区鲜有对手，平地作战，蒙古骑兵是罕逢敌手，而到了地形多山复杂地形，则会受到很大限制，骑兵的机动性不能有效发挥。
再来看看其他几支，钦察汗国征服俄罗斯以及东欧波兰、捷克匈牙利地区。伊尔汗国征服阿富汗、波斯、叙利亚两河流域，即今中东。察合台汗国占据西域、中亚地区。窝阔台汗国存在短暂，本占蒙古乃蛮旧地，后被哥几个给瓜分。
元朝是人类社会冷兵器的颠峰時代，也是游牧民族把多种决定战争胜败的因素高效结合的典范。如兵贵神速，快马弯刀，后勤无忧，残忍野蛮，不留后患，对自然界顽强的适应能力，逐水草而居等野战能力。蒙古人都具备这些能力，只要有一个有能力的统率就会成为最高效的战争机器。
很多人不清楚元朝和蒙古帝国的区别，蒙古帝国去打欧洲的是拔都，和忽必烈的元朝不一回事，蒙古帝国分四大汗国后来都是独立饿得存在，忽必烈一直在和南宋打仗，很多人都觉得整个蒙古帝国就是元朝的版图，这个是不对的
如果唐玄宗李隆基提前十年传位给他的儿子，还会发生安史之乱吗
安史之乱是迟早都要发生的事情，不管在位的皇帝是谁？或者皇帝周围的人又换成了谁，都只是在改变爆发时间而非爆发结果。倒是唐朝的胜利本身，有着一定的侥幸。而叛军一边的完全失败有着偶然性。
历史上，很多人将安史之乱归结于唐玄宗的昏庸、杨贵妃的过度受宠和杨国忠的胡乱弄政。但这些因素都不过是次要性质的，对于事情本身的趋势发展是没有太多干扰。这些因素的变量，仅仅是安史之乱爆发的时间，并直接影响那些经历安史之乱的君臣。
可以毫不客气的说，安史之乱是无可避免的事情。这是唐朝的起源与当时处境所共同决定的。以安禄山为代表的北方番将，尤其是来自昭武九姓的中亚粟特集团，从北朝开始就在中原军队中占有很大比重。到了唐朝建立，许多粟特人在经商之余，还在内地的军政中担任军官。只不过在安史之乱前的很长时间里，他们所占比例还算有限。
在唐玄宗的时代，由于唐军从北周-隋朝时遗留的军事资源被消耗殆尽，非常需要补充新鲜血液来加强作战水平。尤其是经历了武则天时期的重大混乱后，过去的府兵体制被完全摧毁。唐朝也借用自己源自北朝鲜卑的经验，开始进一步倚重外族战力。这个传统在武则天之前就已经十分流行，到唐玄宗时代则有点井喷式发展。
安禄山和史思明，以及麾下的众多叛军。不是中亚的粟特人后裔，就是来自草原各地的突厥系归化人。哪怕是内地军官，长期身处这样的军队环境，本身也属于其的一份子。他们本身就是唐朝倚重的战力来源，并因为中亚世界的形式变化而被迫在东方寻找新的家园。所以，安禄山的叛乱本身，就是中亚的昭武九姓尝试在东亚地区建国的一次爆炸性尝试。
一定还会发生，而且危害更甚。理由有二：
1.安史之乱发生的根本性原因是制度性的缺陷导致的，唐代藩镇节度使的权力之大，几乎形成了诸侯割据的局面，唐代中后期没有哪个皇帝有能力可以遏制这种形势，因此安史之乱的爆发是必然的。
2.玄宗对于安史之乱的爆发有极大的责任，但他仍然是一位英明睿智的帝王，正是因为他的威信才使得安史之乱没有更早的爆发，正是因为他的凝聚力才为反攻聚集了人气和力量。反观继任者肃宗李亨，他的才能和乃父相比差距实多，如果玄宗早传位于李亨，李亨一定难以驾驭当时的天下局面，唐朝社稷就危险了。