孙坚如果不死三国会变成什么样，袁绍官渡之战不失败还会怎么样

孙坚以作战勇猛著称，各路诸侯联合讨伐董卓的后期，其他诸侯忙于抢地盘，基本已经放弃了攻打董卓，只有孙坚对董卓穷追不舍。一个偶然的机会在井底发现了传国玉玺，刘表半路劫杀，孙坚中箭身亡。

孙坚捡到玉玺的时候，曾对手下将领说，此乃天意，如果孙坚不死，回到江东后肯定会称帝。可是当时名义上仍然是汉朝的天下，孙坚的行为属于造反，各路诸侯会打着平判的旗号去征讨孙坚，瓜分他的地盘。孙坚必然依长江死守，但是最终的结局是被消灭。日后的三国鼎立就不复存在了，曹操一家独大，曹操随后征缴包括刘备的各小诸侯，最终一统天下，废汉献帝，建魏称帝。

而袁绍如果官渡之战不失败的话，也就能苟延残喘的坚持些时日，曹操在打一次的话，必败无疑。因为袁绍的失败归咎于他的优柔寡断，不善识人。袁绍把它四州的房子分别交给了自己的四个儿子，这样必然导致兄弟间分崩离析，争夺储君之位；袁绍手下田丰，曾三次劝谏袁绍，袁绍不仅不听，而且失败后怕田丰取笑竟然把他杀了，如此小肚鸡肠。
所以说在群雄逐鹿的乱世，袁绍这样独断专行的，优柔寡断的人，覆灭是必然的。

您的第一个问题，孙坚不死三国会怎样，老实说变数实在太大了。因为孙坚死的太早，死于汉末军阀混战初期，那时候曹操和袁绍还是盟友呢。同时，孙坚本人又是非常勇猛的一个将领，其作战能力肯定远超他次子孙权，说不定在他长子孙策之上。他偏偏又是袁术的铁杆打手。所以他不死，历史究竟如何发展，很难预料。

从大的方面说，孙坚不死，那么袁术有这么一个强大的盟友，弄不好就不会被曹操和袁绍夹击给打败，从南阳逃到寿春。甚至，孙坚不死，可能反过来把立足未稳的刘表给灭掉。那样的话，袁术、孙坚占领中国南部相当于战国时候楚国的庞大领土，曹操和袁绍甚至将陷入长期面对公孙瓒、袁术、孙坚南北夹击的状况。整个军阀混战的格局将完全不同。而董卓呢，对孙坚一向忌惮，如果孙坚不死，会不会还发生董卓吕布翻脸的事情，也难说了。总之，变数极大。

另一方面，如果孙坚积极性不那么强，也可能历史大致按照原有轨迹行进，只不过孙坚在江东一带的领土相对稳定，孙坚来走他儿子孙策的历史路线，背叛袁术。那样的话，有可能刘表的压力会更大一些，但也可能官渡之战时孙坚对曹操背刺，一切皆有可能。

至于第二个问题，袁绍如果在官渡之战不失败，那就简单了。官渡之战曹操已经到了千钧一发，差点灭掉，要是袁绍不失败，那就是曹操失败，随后很可能曹操势力溃灭，袁绍占领中原，挟持天子。接下来，荆州的刘表和袁绍一向友好，孙权是抵挡不住两方面压力的。刘璋马腾之类更不必说。最终历史发展，可能是实现袁绍主导下的统一。至于袁绍的统一是否会仅仅限于获得摄政权力，还是改朝换代（毕竟袁术也归过帝号），那就不得而知了。

孙坚攻入京师，从井里把传国玉玺捞了起来。经不住部下劝说，自以为上天要将天下传给他。就带了人马散伙回江东去。袁绍自认为是盟主。这东西应该上交朝廷，再不济也得交盟主才对。孙坚当然不干。盛怒之下，上马而回。袁绍写信给刘表。刘表截杀孙坚于境内。自此埋下祸根。

孙坚不死，因为传国玉玺这"祸根"在，必招朝廷讨伐，必为邻近和"有心人”忌嫉"而群起进攻。死是迟早的事。他儿子孙策以"传国玉玺"与袁术换兵做本钱。才打下江东六郡基业。袁术得此宝而亡。孙坚不死，玉玺在手，或早称帝建立王朝，或因此而被攻击而亡。

袁绍的官渡一旦胜利，也维持不了多久，迟早会被曹操打败。因为他的性格决定了他的成败。

所以，这两个人不死，或者胜利了，对三国鼎立的形成，没有多大形响。

《三国演义》一共被改编成了多少出京剧

捉放曹，汜水关，吕布戏貂婵，让徐州，战濮阳，战宛城，白门楼，青梅煮酒论英雄，官渡之战，击鼓骂曹，马跃澶溪，徐母骂曹，三顾茅廬，哭刘表，长坂坡，汉津口，群英会，草船借箭，华容道，黄鹤楼，甘露寺，龙凤呈祥，芦花荡，卧龙吊孝，定军山，阳平关，水淹七军

官渡之战时，如果刘表举兵袭击曹操后方，能否灭了曹操

刘表当时十余万大军，即便除去其中的驻守军队，他能直接调集作战的，也绝不会下于五万人。而曹操当时在南边的驻防军队，总数也不到两万人，且这些人都是驻防军，不是机动部队，不可能全部集中起来作战。所以，从军队数量对比上看，刘表的机动部队完全碾压曹军。如果当时刘表敢从背后举大军偷袭曹军，以曹军的驻防军队，必然不可能阻挡刘表的攻势。

但即便如此，刘表依然不敢进犯曹军。因为刘表心无大志，刘表只想保住自己的一亩三分地，刘表若在太平之世，不失为一能臣，只恨生在这乱世，化作一悲剧。

官渡之战时，如果刘表举兵袭击曹操后方，肯定能灭了曹操。但是刘表年事已高不想卷入任何战争之中，而且刘表身后还有虎视眈眈的东吴，周瑜若是顺势来攻取荆州那么刘表也危机了。

刘表袭击曹操后方

官渡之战，曹操兵力少于袁绍太多了，要不是袁绍太废好谋不觉，官渡之战袁绍直接就将曹操吞并了，哪里还用的上刘表袭击后方。胜利绝非偶然失败也是一样。

袁绍兵力高于曹操数倍还曾邀请刘表一起攻击曹操。如果刘表当时同意邀请，偷袭曹操后方那曹操必败。曹操除去常规镇守的兵力，其余能调动的兵力都带去官渡战场了，没有能力再和刘表开战或是防御刘表大军入侵了。那么曹操势力必然瓦解。

刘表不敢出兵怕江东偷袭

官渡之战时孙策扬言要奔袭许昌夺取汉献帝。那么这个信息就说明东吴已经开始集结了至少万人的骑兵。而如果刘表动手攻击曹操，孙策调转枪头指向刘表，那么刘表也未必守得住。虽然孙策遇刺身亡了，但是完全不要忽略周瑜的存在。周瑜一旦掌握时机率兵攻击荆州，那么东吴和刘表也会是一场大战，刘表再想抽回偷袭曹操的部队回援救很难了。

在三国中东吴虽然存在感低，但是实力不容小觑。如果刘表出手袭击曹操了，那么荆州和东吴对峙多年的平衡就打破了，那么东吴随时都肯能在背后捅刀子。三国时期很多的转折点都和东吴有关。赤壁之战东吴打败曹操，刘备趁机入川形成了三足鼎立；偷袭荆州、夷陵之战让蜀汉进入衰弱期。

总结：刘表若是有心袭击曹操后方，曹操必亡。但是刘表只想固守疆土，不想主动挑起战争或者卷入任何一场战争。而且刘表身后还有捅刀子高手东吴在呢！

感谢大家阅读，希望能和大家一起探讨、学习历史。

曹操干这种冒险的事情也不是一次两次了，不过细细一想，白手起家的人不冒险，哪里能成功呢

早在曹操偏居兖州的时候，初平四年，由于徐州刺史陶谦派兵截杀了曹操的父亲家人，曹操大怒，一方面为了报仇，另外一方面为了夺取徐州，曹操倾全部兵马进攻徐州，这时候的兖州大本营也是空城，最后差点被吕布夺取。

官渡之战曹操也是倾巢出动，那么如果刘表举兵袭击曹操后方能否灭了曹操呢？

曹操自己肯定是考虑过了这一点，因为当时曹操的后方不止有刘表，还有西凉的马腾以及东吴的孙策都与曹操势力范围接壤，但是呢，曹操赌定了刘表不敢进攻。

因为刘表本人的志向不大,守住自己荆州一方土地就知足了。所以自己的兵力是用来守地盘的,对攻击曹操没有什么意向。曹操只是对刘备和孙策有点忌惮，但是刘备没有兵马，孙策太远，所以曹操才敢放心的倾全国兵马迎战袁绍，并最终战胜他

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

如果当时刘表接受袁绍的意见，联合发兵，夹击曹操，以曹操当时的实力，是肯定会灭亡的。

但说实话，刘表是无论如何不会攻打曹操的。

一.师出无名。

虽然我们都知道，曹操是“挟天子以令诸侯”，但在当时看来，曹操确实是打着保护天子的旗号，为天子征战四方不臣之诸侯。

而刘表是汉室宗亲，他攻打曹操，是没有道理的。

曹操在保护天子，所以和袁绍在官渡对决，刘表作为汉室宗亲，不但不出兵相助，反而釜底抽薪，背后捅刀，这说出去，刘表得背负多大的骂名？得让口水活活淹死。

所以刘表当时给了袁绍一个模棱两可的态度，即没答应，也没拒绝，坐守看戏。

二.权利不牢。

刘表并不是荆州人士。他是代替王睿空降到的荆州，做的荆州刺史。

当时，荆州刺史王睿被孙坚所杀，于是董卓举荐刘表继任。但由于江南当地宗贼甚盛，刘表只能匿名独自去荆州，才得以上任。

但由于是外来户，刘表在这里没有任何依靠，于是，他启用蒯良，蒯越，以及蔡瑁等当地人，通过劝说、讨伐，软硬兼施，才算是控制了荆州。但实际上，荆州世族、宗贼一直没有真心投靠刘表。

这个就不必替曹操担心啦。

官渡之战时，曹操对南面的防御确实空虚，但是，刘表依然机会不大。

袁绍与曹操对决之初（白马之战前），曹操对南方威胁的主要部署是：

1、曹洪率军步骑万人，在宛防御刘表。

2、李通率万余人，与满宠一起防御孙策。

3、乐进、李典，在许昌守护后方，并负责后勤。

不过，随着袁绍大军的逼近，曹操将曹洪、乐进调到了官渡战场。而李通正极力控制豫州的叛乱；李典正为官渡前线的后勤发愁。

因此，此时刘表如果真的来打，曹军后方是很空虚的。

不过，刘表依然难以趁机进取！

刘表自己，也遇到了麻烦。

官渡之战如果刘表与马腾同时攻击曹操后方，会有什么结果

如果曹操三面受敌，必死无疑！

我们都知道，刘表是三国时期的枭雄之一，是割据一方的大军阀。刘表占据着富庶的荆州，人才济济，兵精粮足，比袁氏兄弟都不弱，可以说是当时最有资本的军阀之一。刘表拥兵10余万，手下文有刘巴、蒯氏兄弟，武有黄忠、甘宁、魏延和文聘，蔡瑁和张允的水军更是独步天下。

但是！刘表年纪大了。早年刘表也是一位意气风发的枭雄，曾单骑入荆州，单枪匹马就拿下了混乱复杂的荆州，打下了偌大的家业。当天下大乱时，刘表年事已高，多年的安逸生活已经消磨了他的锐气，他已经没有争夺天下的豪情和雄心，只想安享晚年，由豺狼变成了守成之犬，在群雄并起的乱世中逐渐被淘汰，给继承者留下一个烂摊子就一命呜呼了。

而西凉马腾性格温和，憨厚老实，又没有谋略。对抗强敌时过于优柔寡断，因此没有在曹操对抗袁绍时攻其不备，突然袭击

官渡之战如果刘表与马腾同时攻击曹操后方，那么曹操是必败无疑。

从双方实力上来看，在官渡之战前，此时袁绍已经消灭了韩馥和公孙瓒，拥有冀、青、幽、并四州，拥兵十万。而曹操也先后消灭了张邈、张绣、吕布、袁术等军事集团，占据了豫州、兖州、徐州。但在兵力上记载却不甚清楚，《三国志·武帝纪》记载“时公兵不满万，伤者十二三”。当时，裴松之就指出这不会是曹操的真实兵力，在曹操起兵时，已经有五千兵力，之后又收复青州兵，“受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵”，虽然曹操在连续作战中也吃过败仗，但并未受到过致命打击，总的趋势是不断壮大，应该说曹操的兵力绝对不是陈寿说的不满万人。但是从各方都不看好曹操看，田丰说"曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。”

曹操“诸将以为（袁绍）不可敌“，从各方面看曹操的兵力都要少于袁绍，也就是少于十万。

如果再加上刘表和马腾，刘表的兵力《三国志·刘表传》记载“带甲十余万”；马腾的兵力不详，但是从后来马超的兵力看也有十万余人，“建安十六年，超与关中诸将侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋、韩遂等，凡十部，俱反，其众十万，同据河、潼，建列营陈。”可见，在官渡之战时，除了袁绍，其他两方的兵力都不少于曹操。

如果三家同时向曹操发动进攻的话，由于实力太过悬殊，曹操将面临极大军事压力，同时，在内部虽然曹操已经消灭了董承等反曹小集团，但是朝廷内部还有很多隐藏的反曹势力，也是不容忽视的，因此在面对三方进攻，曹操很有可能要惨败。

理论上是有这种可能的。因为当时曹操正在率大军全力对抗袁绍，虽然最后赢了，但曹操损失也是非常大的，当时刘表拥兵十多万，若他和袁绍联盟，曹操必败。但刘表并没有这么做。

当时天子在曹操手中手，刘表占据了兖州、徐州以及大部分豫州地区；而袁绍则占据幽州、冀州、青州、并州，整个河北地区都在他的掌握之中。两人是华北地区最大的政治集团。

导火索是袁绍，他想要南下进攻曹操，夺回汉献帝，然后挟天子以令诸侯。

然而袁绍没有想到曹操不会坐以待毙，部反而署兵力主动应战，在官渡一带筑垒固守，阻挡袁绍的正面进攻。从当时兵力来看，曹操只有两万，而袁绍则兵多将广。

当时曹操正准备迎击袁绍的时候，刘备突然起兵反曹，曹操先是打败了刘备，又打败了关羽，然后才回到了官渡，与袁绍正面交锋。

当时曹操攻打刘备的时候，袁绍的谋士田丰曾建议袁绍偷袭曹军的后方，然而袁绍却拒绝了这个建议，以致于袁绍错失了这个战机。这也是袁绍犯的最大的一个错误。

我觉得这个问题，先要看这几方势力为什么没有参战。曹操对各方势力的情况是很清晰的，知道袁绍势力迟早与自己迟早有一战，也知道各方势力不会参战，这才有了后来的官渡之战。在官渡之战打响之前，双方势力早就做好部署，该拉拢的拉拢，该消灭的消灭，要不然等到这时早跑了。

当时刘表也是响应袁绍的号召，支持袁绍攻曹。反正最后是没有发兵北上。原因可能是刘表自己的想法是帮助袁绍，奈何手下将领站在曹操这一边。本身刘表荆州离许都就算远的，万一曹操掉头，深知自己也不是曹操对手。同时也担心，袁绍壮大以后下一个目标就是荆州地区。再加上刘表本身性格，就没有那么大野心，把地方治理好就是其理想。所以才有了《三国志》里说“欲保江汉间，观天下变”。

西北这边内部本身就不是很稳定，马腾韩遂相互之间就互相争权，互相消耗，而在官渡之前，马腾也是将自己儿子送往许都做人质，害怕自己斗不过韩遂，有一手退路，两人互相牵制，本身就是保持中立，怎么可能出兵袭击曹操。而东南势力的孙策，也不知道是郭嘉神算还是被他下咒或是被他暗中派人的，“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手”。不得不服 ，就这么应验了，官渡之战孙策被人刺杀，东吴政权交替之中也未能参战。

要说假设，这两方势力不考虑自身的安危，果断出兵合围曹操，想必曹操必败无疑。这个假设筹码太大，单说刘表的兵力当时就和袁绍差不多有十万之众，曹操不过三五的兵力，前后夹击，这两人就够曹操一败涂地了。如果再加上侧翼马腾的骑兵，曹操根本就不用了打了，太难了！然而历史没有这样的如果，各自都要考虑自身的利益，才有了历史发展的脉络。